Miksi emme löydä elämää muualta avaruudesta?

Vieraan älyelämän on muun muassa epäilty välttelevän meitä, horrostavan jossain tai ehkäpä evoluutio ei vain etene. Siellä jossain.

Darvinistit tarjosivat jälleen hupia Ylen artikkelissa, jossa tutkijat ihmettelivät, miksei elämää löydy muualta avaruudesta. Tähän tutkimukseen on käytetty vuosikymmenten aikana mittaamattomia määriä aikaa ja rahaa, sillä kehitysopin mukaan elämää voi sattumalta syntyä elottomaan ympäristöön, ”kunhan olosuhteet sen sallivat”.

Aivan kaikki tutkijat eivät kuitenkaan käsitystä pureksimatta niele, esimerkiksi Dissent from Darwin-järjestön yli yhdeksän sataa allekirjoittanutta professoria pitää darvinismia kykenemättömänä selittämään maailmankaikkeuden syntyä ja olemassaoloa.

Tutkijat ovat listanneet valtavan määrän fysikaalisia, biologisia, geologisia sekä tähtitieteellisiä elämän mahdollistavia tekijöitä, jotka huomioiden teoreettinen todennäköisyys elämälle suotuisalle maailmankaikkeudelle on 1:10500. Siksi tunnetut satatuhatta miljoonaa galaksia ympärillämme, joissa kussakin on satatuhatta miljoonaa aurinkoa, ovat aivan liian pieni määrä aurinkokuntia, jotta toinen maan kaltainen planeetta olisi todennäköinen.

Ylen artikkeliin viitaten, evoluutio kyllä toimii, mutta ei niin kuin darvinisti haluaisi uskoa toimivan. Evoluutiossa tieteellisesti katsottuna tapahtuu

  1. elöiden geeneissä sukupolvien myötä mutaatioita, eli muutoksia tai virheitä; sekä
  2. luonnonvalintaa, jossa populaatioissa menestyy parhaiten ympäristöön sopivat eliöt.

Darvinistit ovat laskeneet, että jos

  1. mutaatio + valinta on muuntelua (ns. mikroevoluutio), täytyy myös
  2. muuntelun + paljon aikaa olla kokonaan uudenalaisten rakenteiden ja toimintojen eli uusien eliöiden syntyä (ns. makro/ megaevoluutio).

Ainoa miinus teoriassa on sen lähtökohdassa: mutaatio ei ole koskaan tehnyt uutta geneettistä koodia. Tutkijat ovat passivoineet tai aktivoineet jonkin eliön olemassa olevia geenejä, mutta mitään uutta ei ole syntynyt. Koko kehitysopillinen teoria nojaa puhtaasti Charles Darwinin kirjan Lajien synty pari vuosisataa vanhaan lausahdukseen:

Ja koska luonnollinen valinta vaikuttaa ainoastaan työskentelemällä kunkin eliön hyväksi, pyrkivät kaikki ruumiilliset ja sielulliset kyvyt kehittymään kohti täydellisyyttä. -Charles Darwin, Lajien synty, s. 666

Kukaan, parin vuosisadan aikana Charles Darwinista lähtien, ei ole nähnyt evoluution luovan mitään uutta, päin vastoin. Näemme luonnossa devoluutiota, eli olemassa olevan informaation katoamista. Eliöiden geneettinen koodi rapistuu, eikä esimerkiksi ihmislaji voi olla genetiikan tutkijoiden mukaan yli kymmentä tuhatta vuotta vanha. Luonnontieteiden isät uskoivat Raamatun kreationismiin, ja tekivät suuria löytöjä tieteen eteen. Nyt, kun darvinismi sanelee luonnontieteen tutkimuksen ehdot, tieteiden kehitys on pysähtynyt ja varoja käytetään valtavia määriä tyhjän päiväiseen elämän etsimiseen avaruudesta, vaikka se on teoreettisesti moneltakin kannalta täysin mahdotonta.

Tämä auringon, planeettojen ja komeettojen muodostama mitä kaunein järjestelmä on voinut syntyä vain älykkään ja voimakkaan olennon suunnitelmasta ja hallinnasta.. Me tunnemme hänet vain hänen luomistekojensa viisaudesta ja erinomaisuudesta. -Isaac Newton

Advertisements

Vain Luoja voi aikaansaada kosmoksen

maa

Termodynamiikan lait ovat nykykäsityksen mukaan vakioita eli universaaleja. Ensimmäisen termodynamiikan pääsäännön mukaan energian määrä on vakio, eikä sitä voi lisääntyä tai vähentyä luonnollisten prosessien kautta. Toisen pääsäännön mukaan järjestys ajautuu aina kaaokseen. Vain Luoja on siis voinut aikaansaada kosmoksen, jonka voimme havaita rapistuvan entropian kasvaessa. Aiemmin ajateltiin, että kosmos koostuus atomeista, mikä tuki naturalistista maailmankuvaa. Nyt tiedetään, että kaiken takaa löytyy aina myös informaatiota, eli atomejakaan ei voi olla olemassa ilman tietoa. Tunnetussa maailmassa tiedolla on aina lähde, joka nykykäsityksen mukaan on poikkeuksetta älykkyys. Niinpä on itsestäänselvää, että kaiken aineen, energian ja luonnonlakien takana on myös älykkyys – Logos.

Joh. 1:1-3 Alussa oli Sana (Logos), ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan tykönä. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.

Logos on kreikan kielen sana, joka tarkoittaa puhetta, sanaa, ajattelua, järkeä, periaatetta ja merkitystä. Uuden testamentin luomiskertomus Johanneksen evankeliumissa on hyvin merkittävä niin kristillisen teologian kuin luonnontieteellisen tutkimuksenkin kannalta, sillä Logoksella tarkoitetaan Jeesusta, joka tuli ihmiseksi (Joh. 1:14). Ennen maailmankaikkeuden olemassaoloa oli siis Logos; järkeä, ajattelua ja merkitystä. Tämä ajattelu muuttui luomistapahtumassa sanoista kosmokseksi:

1. Moos. 1:1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan.

Kol. 2:2-3 Paavali kirjoittaa, kuinka ymmärryksen rikkaus ja tiedon ja viisauden aarteet ovat Kristuksessa. Jos kaikki on luotu Jeesuksen kautta ja pysyy voimassa, onkin ilmeistä, että vain hänen kautta voi saavuttaa ymmärryksen.

Lue myös:

Sivusto suosittelee myös tuoretta CMI:n dokumenttielokuvaa, jossa kristityt tiedemiehet kertovat evoluutioteorian tärkeimpien todisteiden pahimmat puutteet:

YLE uutisoi totta evoluutiosta

evoluutio_yle

Kuva banaania syövästä miehestä on johdatteleva, mutta artikkelin sisältö kerrankin tieteellisen tarkastelun kestävää.

Turun yliopiston biologi Kari Kaunisto vastaili Ylen tuoreessa uutisartikkelissa Evoluutioteoria for dummies viiteen evoluutiota koskevaan kysymykseen.  Yllätykseksi evoluutiosta puhuttiin kerrankin tieteellisesti ilman pakonomaista neodarvinistista hapatusta.

1. Mitä evoluutio on?

– Se on prosessi, joka seuraa siitä, että on muuntelua, valintaa ja periytyvyyttä. Jos on maljallinen bakteereita ja päälle kaadetaan tehokasta antibioottia, seuraa keinotekoista luonnonvalintaa.

Kyseinen konsepti on tieteellinen ja luomistieteen hyväksymä. Muuntelu ja valinta tapahtuvat kuitenkin vain olemassa olevan informaation pohjalta, joten darvinistinen käsitys evoluution kautta syntyvistä uusista rakenteista ja lopulta uusista lajeista on kokeellisten havaintojen vastainen.

2. Tarkoittaako tämä sitä, että lajit kehittyvät koko ajan paremmiksi?

– Ei varsinaisesti. Evoluutiollahan ei ole varsinaista päämäärää. Lajit sopeutuvat muuttuviin ympäristöihin. Evoluution myötä ne pärjäävät paremmin muuttuvassa ympäristössä.

Kaunisto osuu naulan kantaan. Pärjääminen ja uusien rakenteiden ja ominaisuuksien syntyminen ovat täysin eri asioita. Kun antibioottihoidossa joillakin bakteereilla on antibioottiresistenssigeeni ja seuraavassa bakteeripopulaatiossa on enemmän tämän geenin kantajia, ei evoluutiossa ole tapahtunut mitään mystistä ihmettä, vaan tapahtuman myötä resistanssigeenin omaavat bakteerit ovat yleisempiä kuin ilman sitä olevat. Mitään kehitystä ei siis tapahdu, koska mitään uutta ei synny. Sopeutuminen eli geneettisten ominaisuuksien käyttöön ottaminen ei tee myöskään mitään uutta, minkä biologia on todistanut.

3. Voiko käydä myös nurin päin? Jos tyhmyys on lajin kannalta oleellista, voiko meistä tulla myös tyhmempi laji kuin me nyt olemme?

– Ei se välttämättä evoluution mukaisesti mene. Ihmisellä on myös kulttuurievoluutiota. En usko, että ihminen tulee tyhmentymään evoluution seurauksena.

Kuten Kaunisto toteaa, liittyy tyhmyyden kasvu pikemminkin vallitseviin kulttuureihin kuin perimän muutoksiin. Toisaalta jokainen sukupolvi tuo mukanaan noin sata sairautta, millä saattaa olla vaikutusta tyhmyyden lisääntymiseen. Tieteellinen evoluutio on kuitenkin täysin päin vastaista kuin kehitysopillinen käsitys; informaatiota katoaa sukupolvien myötä ja kaikki eliöt kuolevat jossain kohtaa sukupuuttoon. Tätä kutsutaan tieteessä geneettiseksi entropiaksi ja Raamatussa syntiinlankeemukseksi.

4. Eikö evoluutio pääty koskaan?

– Evoluutio on jatkuva prosessi ja sitä tapahtuu kaikkialla koko ajan. Tämä on ollut yleisesti hyväksytty teoria jo pitkään.

Millaista evoluutio oikeasti on, sitä oppikirjat tai useimmat tiedejulkaisut eivät paljasta. Kuten sanottu, yleismaallinen entropia johtaa kaiken hajoamiseen ja sukupuuttoon, eikä tälle ole löydetty yhtäkään poikkeusta. Charles Darwinin pseudotiede taas perustui teosofiaan:

Ja koska luonnollinen valinta vaikuttaa ainoastaan työskentelemällä kunkin eliön hyväksi, pyrkivät kaikki ruumiilliset ja sielulliset kyvyt kehittymään kohti täydellisyyttä. -Lajien synty, s. 666

Teosofia perustuu jälleensyntymisoppiin, mikä on sekin todistettu vääräksi. Jos buddhalainen reinkarnaatio-oppi olisi totta, olisi ihmiskunta tai ainakin buddhalaiset vapautuneet jo hyvien tekojen kautta elämän kiertokulusta tuhansien vuosien aikana. Tilastot taas osoittavat, että pahuus on lisäntynyt monilla mittareilla ajan saatossa. Ihminen ei siis pelasta itse itseään, vaan Jeesus on ainoa tie, totuus ja elämä. Tieteen kannalta mielenkiintoista on yksi Jeesuksen nimistä Raamatussa, Logos, mikä tarkoittaa sanaa ja tietoa. Ainoa termodynamiikan 1. ja 2. pääsääntöjen mukainen maailman syntyteoria löytyy Raamatusta, missä maailmankaikkeus luotiin Sanalla ja Sanan kautta, ja pysyy Siinä koossaan (universumista puuttuu 95% massasta, “pimeä aine”). Kaikkien elävien eliöiden perimästä löytyy myös sinne asetettu tieto, informaatio, eli Logos. Tieteellisten havaintojen kannalta järkevin selitys siis on, että universumi ja eliöt on luotu juuri Sanalla.

5. Voidaanko evoluutiota havainnoida?

– Bakteeriesimerkki on hyvä. Jotkut lajit jakautuvat jo muutaman kymmenen minuutin jälkeen. Toisaalta vaikkapa koiranjalostajat tietävät hyvin, että jos otetaan aina vaan isompikorvaisempia jälkeläisiä, saadaan muodostumaan eri koirarotuja.

Evoluutio tapahtuu todellakin vain olemassa olevalla perimän informaatiolla. Koirajalostus on yksi esimerkki neodarvinismin valheellisuudesta; mitä enemmän lajeja jalostetaan, sitä enemmän tietoa katoaa perimästä ja sairauksia lisääntyy populaatiossa, eli geneettinen entropia toimii juuri kuten luomistiede opettaa. Miksi oppikirjat sitten opettavat pseudotieteellistä neodarvinistista hapatusta?

Evoluutioteorian opettaminen johtuu täysin poliittisista syistä. Ilman darvinismia ei olisi sekulaaria liberalismia. Relativismi taas toteuttaa tasan tarkkaan sitä mitä Jeesus kutsui Nooan ja Lootin päiviksi; aikaa juuri ennen uskovien ylösottamista ja Ilmestyskirjan tuomioiden alkamista.

Luomisoppia käsitteleviä ohjelmia

Luomisoppia ei ole hyväksytty poliittisista syistä länsimaisiin tiedejulkaisuihin. Siitä huolimatta myös Suomessa toimii monia akateemisia tutkijoita, jotka eivät pelkää kertoa totuutta tiedettä räikeästi vääristelevästä hegemoniasta. Youtubessa on paljon hyviä ohjelmasarjoja, missä evoluutioteorian myytit murretaan ja tieteen annetaan tulkita luomakuntaa, ei määritellä sitä.

Ihmiskunnan ikä mtDNA:sta

Lääkäri Pekka Reinikainen kertoo mitokondrionaalisen DNA:n todistavan Raamatun luomiskertomuksen puolesta:

“Dna:sta näkee mitä Edenin puutarhassa on tapahtunut. Jokainen sukupolvi tuo mukanaan noin sata [negatiivista] mutaatiota eli virhettä perimään. Eli jokainen sukupolvi tuo sata pysyvää mutaatiota. Nyt tiedetään että maailmassa on noin 30 000 sairautta. Mutaatio eli geenivirhe geenikoodinauhassa aiheuttaa sairauden. Siitä voidaan laskea että jäljet johtavat suoraan Edenin puutarhaan. 300 sukupolvea x 100 uutta sairautta (mutaatiota) = 30 000 sairautta! 300 sukupolvea erottaa meidät Aadamista ja Eevasta. 300 sukupolvea x sukupolvi 20 vuotta = 6000 vuotta! Maailma ja ihmiskunta on noin 6000 vuotta vanha. Eli ennen syntiinlankeemusta ihmisellä oli virheetön koodinauha ja jokainen sukupolvi tuo mukanaan ihmisen perimään sata sairautta. Paljonko sukupolvia tarvitaan että saadaan tämä 30 000 sairautta? 300. Tämä kertoo myös sen että kaikki eliöt on ohjelmoitu tuhoutumaan mikään ei voi elää yli 10 000 vuotta koska tulee niin sanottu virhekatastrofi. Eli virheitä kertyy koodinauhaan ja se aiheuttaa sukupuuttoon kuolemista koko ajan.”

Tiede tuntee muttei tunnusta

Nature Genetics-lehdessä vuonna 1997 julkaistiin tutkimus, jossa vertailtiin kahta erittäin vaihtelevaa mtDNA-sektiota 134:stä toisistaan riippumattomasta sukulinjasta. Sukupolvien myötä niissä oli tapahtunut kaikkiaan 327 muutosta. Yhteenvetona tutkimuksesta sanottiin, että se osoitti mutaatiotiheyden olevan noin 20-kertainen siihen nähden, mitä odotettiin. Laskettuna sukupolven iällä, tutkimustulos antoi ihmiskunnan iäksi siis noin 6500 vuotta naturalistien 200 000 vuoden sijaan. (Thomas J. Parsons, “A high observed substitution rate in the human mitochondrial DNA control region”, Nature Genetics 15, April 1997.) 

Science-lehden artikkelin samankaltainen tutkimus vuonna 1998 päätyi niinikään noin 6000 vuoteen (Gibbons “Calibrating the Mitochondrial Clock”, (Science 279 2, february 1998). Miksi tästä ei puhuta? Tämänkaltainen asioiden salailu on yksi osoitus evoluutioteorian suvereeniudesta, joka pidetään pystyssä vain yksipuoleisella indoktrinoinnilla.